К Всемирному дню архитектора — о тренде, который всё заметнее звучит в мировой архитектуре: энергоэффективность здания начинается не с количества технологий, а с правильного проектирования фасада.

5 октября в мире отмечали Всемирный день архитектора и архитектуры. Для Украины, которая уже сегодня думает о будущем восстановлении, это не только профессиональная дата, но и повод посмотреть на то, каким должно быть современное здание — комфортным, энергоэффективным и одновременно рациональным.

Именно об этом много говорили участники Façade Tectonics World Congress 2026, который проходил 28 сентября – 2 октября в Питтсбурге. Около 300 специалистов обсуждали материалы, проектирование и эксплуатационные характеристики фасадов. Одной из ключевых тем стала необходимость искать баланс между технологичностью и простотой.

Будущее фасада может быть low-tech

Один из наиболее показательных докладов на конгрессе представил Эрик Олсен из Transsolar KlimaEngineering. Его название звучало провокационно: «Будущее — low-tech?»

Идея заключается не в отказе от технологий. Напротив — в том, чтобы сначала правильно использовать возможности самого здания, а уже затем добавлять сложные инженерные системы.

Фасад выполняет гораздо больше функций, чем просто отделяет внутреннее пространство от улицы. Он обеспечивает защиту от солнца и перегрева, естественное освещение, приватность, вид из помещений, теплоизоляцию, а в современных проектах может также производить энергию.

Проблема возникает тогда, когда каждую новую функцию пытаются решить отдельной технологией.

В результате здание становится сложнее, дороже в обслуживании и более зависимым от инженерных систем.

Солнцезащита вместо избыточного кондиционирования

Один из примеров, приведённых на конгрессе, — School of Design + Environment в Сингапуре.

Вместо того чтобы компенсировать избыточное солнечное тепло мощной системой охлаждения, архитекторы использовали глубокий вынос, эффективную солнцезащиту и открывающиеся окна.

В результате здание получает достаточное количество естественного освещения, защищено от чрезмерного солнечного воздействия, а потребность в дополнительном охлаждении была значительно снижена.

То есть часть задачи, которую обычно поручают инженерному оборудованию, решили на уровне архитектуры фасада.

Это важный сигнал и для оконной индустрии.

Ведь энергоэффективность светопрозрачной конструкции — это не только коэффициент теплопередачи профиля или характеристики стеклопакета. На результат влияют ориентация здания, площадь остекления, солнечные нагрузки, затенение, геометрия фасада, возможность естественной вентиляции и сценарий использования помещения.

Фасад нельзя оптимизировать по одному показателю

Ещё один интересный вывод конгресса касался проектирования сложных фасадов.

На примере крупного медицинского комплекса в Питтсбурге исследователи в течение двух лет моделировали различные варианты фасада, учитывая дневное освещение, солнечное излучение, блики и тепловой комфорт.

Оказалось, что нельзя оптимизировать фасад только по одному параметру.

Максимальное количество дневного света, лучший результат компьютерного моделирования или минимальная тепловая нагрузка сами по себе ещё не означают, что полученное решение будет оптимальным для реального здания.

В итоге победителем становится не отдельный показатель, а комплексное решение, которое можно построить, эксплуатировать и обеспечить комфортом людей.

Окно снова становится частью архитектуры

Для оконной индустрии этот тренд особенно интересен.

На протяжении последних десятилетий производители профилей, стекла, фурнитуры и фасадных систем постоянно увеличивали количество характеристик и технологических возможностей. Это дало рынку огромный выбор — от высокоэффективного стекла до автоматизированных систем управления фасадом.

Но следующий этап развития может заключаться не в том, чтобы просто добавить ещё одну технологию.

Важнее становится вопрос: нужна ли она конкретному зданию?

Например, фасад с большим остеклением, но без грамотной солнцезащиты, может создавать проблемы с перегревом. Чрезвычайно эффективное стекло не всегда компенсирует ошибки ориентации здания. А сложная система автоматизации не заменит правильного архитектурного решения.

Именно поэтому окно стоит рассматривать не как отдельное строительное изделие, а как элемент единой системы фасада.

Ещё одно направление — фасад, который производит энергию

В то же время мировая архитектура вовсе не отказывается от высоких технологий.

На том же Façade Tectonics World Congress значительное внимание уделили BIPV — интегрированным в здание фотоэлектрическим системам.

В новых проектах солнечные элементы интегрируют не только в крышу, но и в фасад, солнцезащитные конструкции и другие части оболочки здания.

Например, в проекте Bakar Lab for Energy and Materials Калифорнийского университета в Беркли BIPV планируют использовать в фасаде, крыше, технических экранах и солнцезащитных элементах. При выборе технологии учитывают не только выработку электроэнергии, но и прозрачность, дневное освещение, тепловой комфорт и внешний вид. Ожидается, что комплекс солнечных решений обеспечит около 8–10% энергопотребления здания в зависимости от погодных условий.

То есть технологии остаются важными. Но всё чаще они интегрируются в архитектуру, а не добавляются к ней постфактум.

Почему это важно для будущего восстановления Украины

Украина после Победы получит масштабный вызов — не просто восстановить разрушенные здания, а создать новое поколение жилья, общественных и промышленных объектов.

И здесь есть шанс не повторять старую модель, когда энергоэффективность пытаются «докупать» уже после проектирования здания.

Правильная ориентация, солнцезащита, естественное освещение, вентиляция, оптимальная площадь остекления, качественные окна и фасадные системы должны рассматриваться как единая система ещё на этапе проектирования.

Мировая архитектурная дискуссия показывает: будущее не обязательно принадлежит самым дорогим и сложным фасадам.

Возможно, действительно самый умный фасад — это тот, который правильно спроектировали ещё до того, как начали добавлять к нему технологии.

А для украинского восстановления это может стать не просто архитектурным трендом, а практической необходимостью.

Автор публикации: Олег Кесслер