Шевченківський районний суд Києва скасував рішення про арешт майна та статутного капіталу ТОВ «Карпатнафтохім». Відповідне рішення прийнято 18 серпня 2022 року.
Зазначається, що суд задовольнив клопотання юриста компанії Karpaty Chemical B.V., яка контролює підприємство
Рішення суду про зняття арешту з активів «Карпатнафтохіму» оскарженню не підлягає.
Як повідомлялося, на початку серпня суд наклав арешт на корпоративні права одного з найбільших виробників органічних хімічних речовин на території України, пов’язаного з компаніями РФ, на загальну суму понад 2,3 млрд грн, а також на 35 об’єктів нерухомості цього підприємства.
За даними слідства, службові особи підприємства упродовж 2017-2022 років ухилилися від сплати податків на суму понад 3 млрд грн. Крім того, вони протиправно перерахували на користь юридичної особи-нерезидента, підконтрольної російській нафтовій компанії, понад 5 млрд грн з метою їх легалізації.
«Карпатнафтохім» створений у 2004 році на базі потужностей калуського підприємства «Оріана». Завод спеціалізується на виробництві хлору, каустичної соди, вінілхлориду, етилену, поліетилену і пропилену. Власником «Карпатнафтохіму» раніше був російський «Лукойл», зараз – нідерландська Karpaty Chemical, бенефіціари якої Ільхам Мамедов та Ігор Щуцький купили завод у «Лукойлу» після того, як він потрапив під санкції.
Після початку російського вторгнення «Карпатнафтохім» зупинив роботу.
Джерело : Forbes.
Коментар від "Віконного Консалтингу":
Виникає декілька питань:
1. Якщо за даними слідства, "службові особи підприємства упродовж 2017-2022 років ухилилися від сплати податків на суму понад 3 млрд грн. Крім того, вони протиправно перерахували на користь юридичної особи-нерезидента, підконтрольної російській нафтовій компанії, понад 5 млрд грн з метою їх легалізації," то або цим фактам не надали доказів, або для судді докази ухиляння від податків на суму 3 млрд грн здалися дрібними.
2. Після "потрапляння під санкції "Лукойлу" і перепродажу його вище вказаним бенефіціарам, один з котрих був топ-менеджером компанії-доньки російського монополіста, мабуть слідчим органам є чим позайматися, досліджуючи джерела придбання такого зовсім недешевого активу і його подальшої роботи з схемами постачання сировини.
3. Ну і на останок дійсно дивують терміни, за які було розглянуто "клопотання" адвокатів. Від арешту активів підприємства, до речі, теж судом, минуло не більше двох тижнів.
